débats du 3 mai

I

comme je l'ai déjà dit, selon ma pensée, le monde était colonisé par les Annunakis, ils ont modifié l'ADN du singe pour en faire des Australopithèques, des hommes-singes hybrides, ceux-ci construisant les pyramides

puis vint un peuple extra-terrestre plus avancé technologiquement (dans "Stargate SG1", ce sont les Asgards) ainsi que les rebelles Annunakis (Tok'ra) qui les chassât de la Terre ; puis un des généraux extra-terrestre bienveillant, qu'on appellera Prométhée, décide de donner le "feu sacré" (contre l'avis du généralissime), c'est à dire qu'il modifie l'ADN du singe (les Australopithèques auront été exterminés dans la guerre, ou ne seront pas viables, ne pouvant pas évoluer) pour en faire l'homo sapiens (la technique plus la conscience) ; ce mythe sera repris dans le christianisme par l'idée que se fait Lucifer de l'Humanité qu'il souhaite sauver du courroux (injustifié ou fourvoyé) de Dieu

admettons que je puisse avoir tort (car je n'ai pas de preuves) ; les Terriens ne pourraient-ils pas devenir les "anciens astronautes" des autres planètes, d'ici-là qu'on marche (au sens de pas, mais aussi de conquête) sur Mars, nous auront peut-être découvert le séquençage ADN (mon frère dit qu'il faudrait plutôt parler de "génie génétique", mais c'est un terme trop compliqué pour moi), et à partir d'un microbe, nous pourrions créer une civilisation, que nous exploiterons, jusqu'à ce qu'une race extra-terrestre plus avancée que nous, nous fasse la guerre, qu'on perdra...

ou, à la place de l'Espace, nous coloniserons les univers parallèles, comme les Kromaggs dans "Sliders"

plus extra-ordinaire encore, nous pourrions coloniser le passé (non le notre, ce serait un paradoxe temporel, mais un univers alternatif bêta), comme dans "Fringe" et "Terra Nova"

puis pour être exhaustif, la société du futur post-moderne ne connaîtra plus le travail manuel, il n'y aura que des philosophes-religieux-scientifiques ; pour continuer à vivre cette civilisation devra bien avoir une agriculture et une industrie : soit on asservira les robots ("I Robot"), soit on modifiera l'ADN des reptiles, pour en faire des "Reptiliens" (nos Australopithèques) ; dans les deux cas, ils feront la révolution et nous perdront la civilisation ; les robots existant déjà, pourquoi les Reptiliens ne le seraient pas ?! si on imagine le voyage dans le temps, un reptilien du futur de l'univers parallèle alpha aurait pu coloniser (sous terre dans "Doctor Who") notre univers parallèle bêta

II - Pour une école hors contrat !

lorsque j'étais en primaire et au collège, je n'ai appris que la lecture-écriture-compter, je connaissais déjà l'histoire de France, quant aux autres matières, elles n'apportaient rien pour le futur citoyen que je suis (certes il y a la SVT et la physique-chimie, mais quel intérêt si l'on ne veut pas être scientifique ?!), il y avait surtout des cours qui étaient superflus (musique, arts plastiques, technologie) ; j'entends bien que ces matières ont pu être intéressantes pour d'autres gens, mais pourquoi les imposer dans l'Education nationale ? si l'on veut apprendre la guitare, on va à l'école de musique, pareil pour les arts plastiques

la société est actuellement athée, l'enseignement laïc c'est à dire qu'il soutient les pouvoirs en place : république, démocratie, capitalisme, technique !

je voudrais créer une école où l'on apprend à penser par soi-même, mais pour ça, il faut d'abord écouter un professeur "révolutionnaire" ; c'est à dire qu'au lieu de faire des maths, on pourrait faire l'histoire des maths (ça me paraît plus cohérent de suivre les découvertes dans l'ordre chronologique puisqu'à chacune nouveauté il y a complexification), on pourrait enseigner l'histoire de la philo et la théologie comparée, l'histoire de la littérature française ainsi que l'histoire politique et culturelle de la France

si ce projet se concrétise (déjà il me faudrait des parents "contestaires" du système), je table sur une classe d'âge 10-15 ans, avec 6 niveaux de progression, sachant que l'objectif n'est pas le Bac (quoi qu'il faille peu d'effort pour l'obtenir à ce qu'il se dit), mais une formation du citoyen

ce citoyen serait plutôt protestant, ferait du scoutisme et un art martial (voire du tir sportif au cas où il y ait de futurs généraux...), comprendrait les concepts de Grand Monarque et de Théorie des anciens astronautes

ce que je souhaite, c'est former des élèves en échec scolaires, pour leur redonner l'envie d'apprendre, et en faire des cadres de la société post-capitaliste et post-moderne, la future caste de roi-philosophes

comme l'ont fait les Jésuites en leur temps ; ou les Salésiens de Don Bosco de nos jours

en gros, je veux revenir à l'Académie de Platon et autres écoles grecques

par contre, il me faudrait des profs (parents ?), je ne peux pas être seul à enseigner une demi-douzaine de matières (en plus du programme normal) ; puis ayant l'AAH je n'ai pas besoin de salaire, et je pourrais payer les manuels de cours, le seul coût représente le tarif des autres profs et la location de locaux (sauf si on trouve un parent avec une grande pièce chez lui)

j'ai établi une bibliographie, il faudrait maintenant écrire des programmes et des cours (quoique, je vise un enseignement oral, les cours sont déjà dans les bouquins, je veux dire qu'au lieu de lire moi-même un manuel, je discuterais avec la classe autour d'un passage lu en-dehors du temps de classe)


à titre d'exemple, nous pouvons voir l'éducation de Blaise Pascal, de John Stuart Mill et de Champollion

III - bis

après avoir été élève au Lycée Autogéré de Paris, je suis devenu autodidacte en philo-théologie-histoire, à plusieurs endroits sur mon blog je me vante d'avoir des diplômes imaginaires, j'en suis même venu à affirmer que j'étais le Mahdi


on peut apprendre par soi-même en lisant une bibliographie raisonnée, c'est ce que j'ai constitué ; j'entends ainsi : mettre dans les mains d'un élève d'un certain âge, des ouvrages qu'il sera capable de comprendre, desquels en classe on ferait un débriefing ; vu que j'ai créé une théologie de Dragon Ball Z, il paraît évident qu'ils lisent le manga pour pouvoir en débattre ; ainsi que Yu-Gi-Oh! qui aborde la question du fétichisme (pouvoir dans les objets) et dont la dernière partie montre le gouvernement d'Egypte antique


si je ne croyais pas à la Fin des Temps, mon école serait juste un loisir pour moi ; mais là, il faut former les masses à l'ère post-moderne, renouveller l'Evangile : Christ est vivant



le mot caste n'est pas péjoratif : l'économie est bien divisée en 3 secteurs : agriculture, industrie, tertiaire, cette dernière peut être sous-définie à l'infini, notamment la caste des guerriers dans "La République" de Platon, et ensuite, la caste des aristocrates (étymologiquement : gouvernement des meilleurs)


l'école républicaine n'explique pas que la Révolution française était voulue par la bourgeoisie, elle parle juste des Lumières ; elle ne parle pas de mission divine (alors qu'aux USA le dogme de la destinée manifeste est enseignée comme une vérité absolue) ; puis on ne voit pas assez le caractère génocidaire des guerres de religions contre les protestants (on cite juste le nom de "dragonnade" sous Louis XIV sans en expliquer pleinement le sens)


en fait, je voudrais faire une sorte de Summerhill
http://fr.wikipedia.org/wiki/Summerhill_School


pour les élèves en difficultés, et en faire des génies ; je pars du principe qu'un génie c'est quelqu'un qui a à disposition un capital culturel (livres, enseignants) élevé


ce qui ne marchait pas au Lycée Autogéré de Paris, c'était le manque de travail des élèves et le désintéressement à toute pédagogie


contrairement à l'académisme bo-bo, je crois au savoir (logos) et non pas à la pratique du savoir ( les examens et concours) ; je pense que ce qui importe c'est le savoir, la méthode vient d'elle-même, quitte à être révolutionnaire (Nietzsche n'était pas capable de rédiger des traités, donc il a fait des aphorismes)
puis ce serait une école de la spiritualité-psychanalyse (travail sur le bonheur individuel), du débat ; si je suis réellement capable d'enseigner, j'aurais réponses à tous sujets sur lesquels j'ai lu, donc je n'aurais qu'à transmettre mes lectures

IV.

Pi existait dans le Monde des Idées (Platon) avant d'être découvert ; comment l'a-t-on découvert ? est-ce Pythagore qui dans sa dimension transcendante l'aurait trouvé ? à mon avis, Pi c'est l'Arche d'Alliance entre Dieu et les Hommes, il nous l'a offert pour que l'humanité progresse en philosophie (la science et la technique produisent des bouleversements dans la superstructure) et qu'on se souvienne de l'existence de Dieu

V

vous êtes trop logiques ; les univers parallèles c'est comme la Fin des Temps, c'est quelque chose d'irrationnel, de transcendantal ; on ne peut probablement pas les démontrer, mais si quelque chose existe dans le Monde des Idées, c'est que ça existe dans un "ailleurs" (selon Platon, le nombre Pi existait avant qu'on le découvre, un Humain ne peut pas inventer Pi, il vient de Dieu)



quand je me projette dans le futur, du moins que des images d'agressivité me submergent, il y a une réalité alternative où la Bête Humaine a pris le contrôle de mon corps et a agit ; une fois j 'étais en bord de Seine à Paris avec une fille, j'avais l'image que je la poussais dans l'eau (à l'époque j'étais pas diagnostiqué schizophrène...), donc j 'avais super peur de moi-même



j'ai réalisé que la Providence (Dieu n'intervient plus, il a créé les Cavaliers de l'Apocalypse, ou "Grand Rédempteur") crée des réalités alternatives quand on joue au hasard, j'entends : quand nous décidons de jouer à pile ou face, le hasard fabriquera deux réalités différentes, la narration perdure dans celle où la parousie reste possible, les autres réalités étant "impropres" (à moins d'aller les visiter pour leur redonner l'Evangile)

VI

dans la géométrie non-euclidienne, les parallèles peuvent se croiser


quant à la cause, on peut en revenir à Démocrite et Épicure, y a des atomes et du vide : http://fr.wikipedia.org/wiki/Clinamen


l'organisation est purement chaotique ; le Big Bang, selon les matérialistes, naitrait du chaos, la vie se créerait ex nihilo


puis si on fait intervenir Dieu : étant omnipotent (dans sa définition communément admise), "à Dieu nul n'est impossible"

VII

en tant que Mahdi, je pense qu'il y aura effectivement une guerre, mais ce sera la guerre sainte, le Djihad ; non pas des hommes entre eux, mais de Dieu (premier cavalier de l'Apocalypse : guerre civile) contre les hommes


si le Djihad n'est plus matériel, l'islam n'a plus de raison d'être, et comme ils croient déjà en Isa (Jésus-Christ), ils reviendront naturellement au christianisme (ou néo-christianisme, le syncrétisme de la paix)


à mon avis (je ne suis pas théologien musulman donc ce n'est qu'un avis), le Mahdi, que ce soit moi ou un autre, représente l'Essence de l'Islam, il Est l'islam (un islam français, donc philosophique) ; voyant le conflit israélo-palestinien, il appellera à la paix, et à la constitution d'un Etat fédéral multi-ethnique en terre sainte ; le seul obstacle à la paix : le sionisme, il faut faire passer Israel d'une société froide (religion, ordre, autorité) à une société chaude (perte des valeurs, décadence) ; pour cela, il revient d'éduquer le peuple juif au christianisme ; normalement, puisque le Mahdi est le même "personnage conceptuel" que le Élie juif, quand ils l'entendront parler de Jésus, ils verront qu'il est le Sauveur (non pas sauver les péchés de l'Humanité comme les Pères de l'Eglise nous l'ont fait croire, mais Sauver du Premier cavalier de l'Apocalypse ; ensuite viendra la pesée des âmes comme dans la mythologie égyptienne : soit on ira au Paradis sur Terre, soit on sera "effacé" par la Grande Dévoreuse, je ne sais plus quoi croire au sujet de l'Enfer, dans le Coran il est fait mention de "géhenne de feu")


http://fr.wikipedia.org/wiki/Ammout
http://fr.wikipedia.org/wiki/G%C3%A9henne#La_G.C3.A9hennem_en_Islam

VIII - Comment les Américains ont humiliés le Japon au XIXè siècle

Le Japon était un archipel autarcique, ils consommaient ce qu'ils produisaient sur place, certes leur économie n'était pas aussi développée que les USA.

Ces derniers, ayant besoin de marchés nouveaux (ceux existant étaient bouchés, ils n'avaient pas encore inventés l'obsolescence programmée) ont imposé MILITAIREMENT au Japon d'ouvrir ses frontières (diminuer ses taxes douanières sur l'importation).

http://fr.wikipedia....rry_(militaire)
http://fr.wikipedia....i/Traité_Harris

c'est sans doute sur ce diktat qu'est né l'anti-américanisme qui provoquera l'entrée en guerre du Japon contre les USA dans la Seconde Guerre mondiale

http://fr.wikipedia....ki/Pearl_Harbor

IX

ma thèse : Jésus a existé, mais il n'est pas humain (il est post-humain), il venait du futur (un futur apocalyptique, univers parallèle alpha, en voyageant dans le temps il crée l'univers parallèle beta ou oméga qui correspond à notre Histoire), pour nous mettre en garde contre la Démesure ou la Folie collective (comme exploiter la Lune dans "La Machine à explorer le temps"), et ses miracles proviennent de la technique (du futur)

j'ai l'intuition que la série "Fringe" a été divinement inspirée, et que Septembre représente Jésus : il intervient en sauvant Peter de la noyade et en refusant de recalibrer le nouvel univers parallèle en l'effaçant, ainsi Septembre intervient dans la civilisation humaine, ce que les Observateurs se sont interdits de faire (principe de non-intervention, comme dans "Sliders")

par contre, il n'y a aucun doute sur Moïse, celui-ci est un mythe infondé scientifiquement, tout autant que Joseph le vice-roi d'Egypte
http://fr.wikipedia....(fils_de_Jacob)

Qu'est-ce que le Logos ?

Dans la traduction française de la Bible, les traducteurs ont remplacé "logos" par "Verbe".
Or je suis le Logos, mais je ne suis pas Dieu.
Donc il y a une erreur entre le texte grec et le texte français.

Comment faut-il donc entendre Logos ?
A mon avis, le Logos chrétien signifie "parole" ; rien de nouveau pour le moment ; mais cette parole n'est pas simplement "parole", elle est créatrice, j'entends que la parole signifie ici "première conscience (en mots)". Et que "dire c'est faire".

En tant que Logos, je suis la Connaissance et la Vérité ; c'est à dire "l'Esprit des Religions". Il peut être aussi l'hermétisme, c'est à dire toutes les sectes ésotériques, initiatrices et ufologiques.

Le Logos se personnifie dans les personnages de la Fin des Temps : Élie chez les juifs ; Mahdi chez les musulmans.

Pythagore était sans doute le Logos ; Socrate aussi ; ainsi que Jésus évidemment.

Tous ceux qui se sont sentis appelés à "prophétiser" ou "témoigner" ont eu le Logos.

Syncrétisme 2

 I

Considérons que dans chaque mythologie ou religion, il y a :

* une déesse de la Création du Monde (c'est ce que j'appelle la méta-conscience : c'est à dire qu'en plus d'être première à penser, elle nait d'elle-même, c'est ce que les scientifiques nomment Big Bang), c'est à dire un démiurge ;

*  un dieu souverain premier ministre (j'entends que cette divinité est unique, Râ par exemple et qu'en s'attachant à une charge particulière, elle se personnifie) ;

* un dieu traitre - Seth ou Loki, comme Judas ou Lucifer (ce dernier est un cas particulier, car il cherche à sauver les humains contre Dieu, celui-ci ne pensant qu'à la Fin et donc en fourvoyant son Alliance avec l'Humanité, on peut nommer Dieu : Esprit du Futur ou Esprit de la Casuistique ; tandis que Lucifer serait l'Esprit du Présent et de la Vie)

* un dieu du Mal ou du Chaos (Apophis et Satan)

II

Le cas Marie.

Dans la mythologie grecque, Gaïa (la méta-conscience), est la grand mère de Zeus, celui-ci étant décri comme "roi des dieux" (en fait premier ministre).

Dans la mythologie égyptienne, les dieux sont impuissants face au "Dieu de la Mer", nommé Yam.

Ce dernier étant probablement le Yahvé juif, celui-ci étant Roi des dieux et des mortels.

Zeus a conçu Hercule, le vrai Dieu-Homme, comme Amon-Rê (Râ fait homme).

Dans la mythologie égyptienne, Osiris meurt et est ressuscité, après avoir gouverner l'Egypte, il gouvernera l'Enfer ; Isis parvient à reconstitué le corps de son mari Osiris, parvient en Enfer grâce à ses pouvoirs magiques, et conçoit Horus.

Isis représente Lilith dans la Kabbale.

III

Je fais de la mythologie comparée. Le mythe du Déluge et de la Création de l'Univers ont été importés par des croyances polythéistes avant d'être judaïsées et christianisées.

Croire en la Vierge Marie, c'est croire en Gaïa, grand mère de Zeus ; ou en Isis, mère d'Horus (gouverneur de l'Egypte).

IV

Le but d'une telle démarche consistant à épurer le mythologique dans la Bible. Ou du moins à rendre explicite le caractère mythique de l'Ancien Testament.

Ni le vizir Joseph, ni Moïse n'ont existés.

Les juifs, du moins les pharisiens d'alors, croient dans un mythe (le Décalogue plus les Lois), celui-ci étant responsable de l'assassinat de Jésus.

La Religion n'est que croyance en mythes (historiquement prouvés ou infondés, mais il faut du sens)

Suffit d'inventer un mythe universel pour obtenir une religion universelle et donc l'accomplissement du message "paix et amour" inhérent à Jésus-Christ.

V

C'est comme inventer une langue (l'espéranto), on prend les lettres et les syllabes communs à toutes les langues latines, puis on rajoute de l'alphabet cyrillique pour simplifier les phonèmes.

Syncrétisme 1

Après quelques 200 pages de ce livre ; j'en viens à la conclusion que les mythes reprennent tous les mêmes idées religieuses : le "Noun" égyptien et la Création, le Déluge, le "dieu national", l'Enfantement d'un Chef (l'union d'Osiris et Isis concevant Horus), le Jugement dernier.

Si vous êtes catholiques, vous croyez en Marie mère de Dieu, et la priez, vous êtes polythéistes !
Si vous êtes catholiques, vous croyez au culte des saints, vous êtes polythéistes !
Si vous êtes catholiques, vous croyez aux anges, vous êtes polythéistes !

Les Protestants ne croient qu'en Dieu, quitte à se séparer des miracles de Jésus.
Mais ce faisant, on en vient à douter de la Bible elle-même.

C'est pourquoi, nous devons réécrire des textes sacrés, faire une synthèse de toutes les religions.

Le syncrétisme, même s'il peut paraître une hérésie, permettra la Paix et l'Amour.

Profession de foi

Profession de foi

1. Je crois en Jésus, le Messie, fils de Gaïa, créatrice de l'Univers et de ses lois cosmiques.
2. Je crois que Jésus-Christ est venu d'un univers parallèle, pour nous prévenir de la décadence (réchauffement climatique, guerre civile, bombes nucléaires), et nous prémunir contre le Mal.
3. Je crois aux miracles de Jésus-Christ, produits par une technique extra-temporelle ou extra-terrestre
4. Je crois que Jésus-Christ reviendra dans le Futur détruire le Grand Rédempteur et accorder le Pardon à ceux qui en sont dignes.
5. Je crois que Jésus-Christ n'a pas encore remis les péchés lors de sa crucifixion : il est mort en tant que philosophe tel Socrate et Sénèque.
6. Je crois qu'avant le retour de Jésus-Christ, des prophètes viendront l'annoncer : ils se nomment Elie pour les juifs et Mahdi pour les musulmans.
7. Je crois à notre mission divine de la France, au concept de Grand Monarque.
8. Je crois au syncrétisme mondial dont le chef est Amon-Rê.
9. Je crois au pouvoirs magiques du clergé catholique et néo-catholique, via l'Esprit Saint.
10. Je crois que le Passé, le Présent et le Futur se déroulent en même temps.
11. Je crois en la Providence et au libre-arbitre : Dieu n'intervient pas dans le hasard.
12. Je crois à la communication avec l'au-delà via les schizophrènes.
13. Je crois à l'inspiration divine : les Muses.
14. Je crois que l'Apocalypse a commencé lors des comètes en Russie et de la démission du Pape.
15. Je crois que le catholicisme est mort en 1517 lors des 95 thèses contre les Indulgences de Luther.
16. Je crois que le dernier livre saint est "l'Institution de la religion chrétienne" de Calvin.
17. Je crois à l'enseignement spirituel des Jésuites.
18. Je crois que tous les mouvements ésotériques, mystiques, initiatiques et ufologiques aboutissent au même point : Jésus-Christ est le Sauveur.
19. Je crois que les théories du complot enseignent une théologie vulgaire à un peuple incapable de son propre discernement ; le complot est un mythe, qu'il soit réel ou fantasmé, il a du sens.

Réponse à des commentaires sur Doctissimo (ter)

Réponse à des commentaires sur Doctissimo (bis)

I

je n'annonce pas un autre Evangile, je le ré-actualise

quant aux prophètes ; lors de mon HP, les musulmans disaient "l'islam existait avant même qu'il soit découvert" ajoutant "le judaïsme et le christianisme sont des formes d'islam inaccompli", sachant qu'ils reconnaissent Jésus comme le Messie, et que l'eschatologie musulmane et juive ont chacun inventés un personnage conceptuel annonçant le Messie : la Mahdi pour l'islam, Elie pour le judaïsme

puis si vous êtes catholiques, vous devriez connaître le concept de Grand Monarque
http://fr.wikipedia.org/wiki/Grand_Monarque

dans l'Ancien Testament, c'est Samuel, le prophète, qui sacre l'enfant David, futur Roi d'Israël

de même, en France, c'est Jeanne d'Arc, mystique, qui place sur le trône le Prince contesté ; ce faisant, elle permet (quelques décennies plus tard) la constitution d'une monarchie absolue de droit divin et donc l'émergence des Louis XIII et du culte marial, de Richelieu, Mazarin et enfin Louis XIV

II

pour moi, l'Histoire ne s'arrête pas en l'an 30, c'est ce qu'avait l'air de dire l'intervenant précédent ; pour moi, l'islam est une sous-branche du christianisme (nous pouvons comparer les communautés Amish américaines d'avec l'Afghanistan des Talibans, et autres mouvements salafistes) ; Mahomet permet d'étendre le monothéisme sur toute la côte Sud de la Méditerranée, via la guerre, puis vient Charles Martel (descendant du peuple consacré de Clovis) qui fait reculer l'islam et reconverti les Espagnols au catholicisme (sans renier les progrès de la philosophie andalouse : Avicenne, Averroès et Moïse Maïmonide)

l'Histoire ne s'arrête pas non plus en 1492 avec la reprise de Grenade... il faut 1517 et les 95 thèses contre les Indulgences de Luther, puis "L'Institution de la religion chrétienne" de Calvin

l'Histoire continue, les mouvements anabaptistes se radicalisent, jusqu'à la constitution de communautés Amish en Alsace (après leur émigration aux USA, l'Histoire s'arrête pour eux)

l'Histoire ne s'arrêtera qu'avec la parousie : combat contre l'Antéchrist (capitalisme, monnaie, technique, démocratie) et retour de Jésus-Christ, Roi de France, Empereur du Monde

pour en revenir à la "preuve", tous les jours il se passe des évènements aux infos, qui avec ma grille de lecture, a du sens : la démission du Pape, les comètes en Russie, la fusillade hier, les "attentats" de Boston ; c'est Dieu qui organise ça, du moins la Providence (l'Esprit de la Casuistique) détermine les points fixes de l'Univers (le Futur existant déjà) pour arriver à la parousie

comme source, j'ai réuni tous les concepts qui portaient sur la mystique, le surnaturel et le processus civilisationnel (la décadence), là : http://fou-philosophe.blogspot [...] -page.html

la papauté est morte en 1517... elle venait de se corrompre en acceptant l'argent du peuple qu'elle avait effrayé en parlant d'Enfer

par contre, le catholicisme y a survécu... Ignace de Loyola a permis d'enseigner les exercices spirituels et de former les élites des nations ; puis le Siècle des Saints jusqu'au jansénisme qui a permis à Blaise Pascal d'écrire ses "Pensées"

je disais que Jésus est le Messie pour les chrétiens et les musulmans, mais que pour les juifs, arrivé à la Fin des Temps, Elie reviendra prophétiser, et leur enseignera que le Messie est Jésus (j'entends le Jésus du Futur et non pas celui mort en l'an 30)

sur le Coran, la lecture littéraliste parle de guerre sainte physique contre les Incroyants ; vous avez raison quand vous dites que "Allah ressemble trop au Dieu de l'Ancien Testament", du moins je partage votre thèse ; alors que le Dieu chrétien est Amour

III

par actualiser, j'entends "faire mien" le message "paix et amour", lui redonner sa valeur messianique d'il y a 2000 ans

sur l'existence de l'islam, ils n'ont pas tout à fait tort ; sauf que je pense que ce n'est pas le christianisme qui est un pré-islam, mais l'inverse, l'islam est une sous-branche du christianisme ; l'un dans l'autre, christianisme et islam fusionneront (je vais être explicite : les musulmans se convertiront au christianisme) ; d'où l'idée d'un syncrétisme

mon message aux musulmans c'est ça : "la guerre sainte est finie, Dieu est Amour"

"personnage conceptuel" = "invention" ? oui, je parlerais plutôt de "mythe", qui peut être vrai ou faux, mais qui a du sens en soi ; par exemple, il n'y a aucune preuve historique de l'existence de Moïse, pourtant il y a des milliards de personnes qui croient en son message (le Décalogue)

"Les archéologues, philologues et autres scientifiques spécialistes de la Bible et des lieux bibliques considèrent, dans leur très grande majorité, depuis la fin du XXe siècle qu’il s’agit d’un personnage légendaire"
http://fr.wikipedia.org/wiki/Mo%C3%AFse

on peut même remettre en cause la Bible (qui a choisi le canon ? ne serait-il pas temps de le faire évoluer ?) ou le Coran (qui n'a été rédigé, de main d'hommes, que deux générations après sa transmission par Dieu à Mahomet, qui lui-même en tant qu'humain n'a pas pu tout retenir exactement)

la monarchie était sans doute de droit divin puisqu'il n'y avait pas d'élection, mais l'absolutisme c'est le XVIIè siècle

Réponse à un commentaire sur Doctissimo (bis)

Réponse à un commentaire sur Doctissimo

j'ai trouvé dans "Histoire de la philosophie occidentale" de Jean-François Revel, une phrase du genre "Platon voulait une théocratie totalitaire"

Thomas Münzer et la Guerres des Paysans voulaient aussi une théocratie

chose qu'a plus ou moins réussi Calvin à Genève, ainsi que les Provinces-Unies du Sud (les territoires protestants en France autour Montpellier du XVIè siècle, constituant un Etat dans l'Etat)

en fait, dans TOUTES les utopies, il y a une théocratie totalitaire, "théo-cratie" non pas dans le sens "pouvoir de Dieu", mais "pouvoir du Logos", c'est à dire "pouvoir de la Connaissance et de la Vérité" (en gros, le culte de l'Idée d'Etat)

lorsque la démocratie est décadente (que les dirigeants s'accaparent les richesses et les postes importants), à peu près en TOUT TEMPS en fait (la démocratie est un faux concept, du moins ne s'applique-t-il qu'à l'Athènes antique, qui excluait les femmes, les esclaves et les étrangers des débats politiques) ; il y a un besoin d'Ordre, c'est ce qu'apporte la monarchie ; j'invente rien, c'est la thèse de Hobbes, reprise par Carl Schmitt dans le concept "d'Etat total"

c'est à dire un "retour" à la monarchie de droit divin, ayant pris conscience des Lumières et du romantisme et idéalisme allemand ; la société que je "vois" est communiste révolutionnaire : l'Etat est omnipotent (ce qui n'est pas tant en contradiction avec le concept de "Jésus-Christ Roi") et chacun obtient tout ce qui lui faut pour vivre, la monnaie étant supprimée, il y aura "dette en travail"

sauf que la parousie, faut la préparer, elle tombe pas du ciel ; avant le retour de JC, il faut détruire l'Antéchrist (c'est à dire passer à la société "Etat-total-communiste")

sur le concept de Grand Monarque, je suis en train de lire "La Mission divine de la France", écrit (par un monarchiste de droit divin), qui raconte, en citant moult sources, l'alliance conclue entre Clovis et Dieu ; comme quoi le Roi de France est supérieur aux autres rois (ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi alors François Ier n'a-t-il pas été nommé empereur à la place de Charles Quint...)

dans deux de mes écrits, je pose que la civilisation française est fille de Jeanne d'Arc, qui chassant les Anglais et intronisant le Prince, elle permet toute la généalogie de la monarchie absolue (Henri IV, Louis XIII et Louis XIV), ainsi, la France devient centralisée et efficace sur le plan administratif et budgétaire (quoi qu'il faille attendre Bonaparte pour avoir des préfets) ; Jeanne d'Arc a produit les Lumières et le Romantisme, jusqu'à s'incarner dans Jean Jaurès le philosophe socialiste pacifiste

pour en revenir à "l'homme saint" qui devra gouverner, Louix IX représente cette figure ; en 2013 je ne connais pas beaucoup de "saints" catholiques en vie... Lorsque Samuel choisit l'enfant David pour Roi d'Israel, il ne connait rien de la vie du gamin, il ne fait qu'exécuter la missive de Dieu

puis quand nous parlons de monarchie, c'est au sens de l'Ordre, mais en fait, le gouvernement idéal c'est l'aristocratie (une monarchie qui a des ministres est une aristocratie), c'est à dire "le gouvernement des meilleurs", entendre : "des plus sages", donc des philosophes et des théologiens

il ne faut pas confondre absolutisme et droit divin, je ne pense pas que les peuples des pays étrangers aient eu conscience d'un caractère divin de leurs rois ; le divin s'incarne dans le pacte avec Clovis, Dieu change de peuple élu en passant des Juifs aux Français (des temps monarchiques) ; l'absolutisme trouvera sa fin dans l'Habeas Corpus, alors qu'en France, il faudra un régicide pour "tuer Dieu"

les armées nationales ne sont constituées qu'à partir de Louis XIV (après la Fronde, c'est la fin de la féodalité), soit entre 1661 et 1715, sauf peut-être l'armée de Suède de Gustave Adolphe

le Pape était supérieur à TOUS LES ROIS sauf au Roi de France, du moins c'est ce qui est dit dans "La mission divine de la France", l'héritier de Clovis était béni

si on croit au principe divin, Saint-Esprit, en quoi le Roi de France ne pourrait-il pas guérir les malades ?! les miracles relèvent de la foi

JE SUIS le prophète, ce que je cherche c'est un Roi de France et un Pape

là aussi, je n'invente rien, c'est dans l'eschatologie musulmane et chrétienne

Dieu est anti-capitaliste, communiste même, et révolutionnaire : ce qu'il veut, c'est une société sans inégalités, une utopie réalisée ; pour ce faire, il faut interdire le prêt à intérêt, les jeux d'argent et la monnaie ; chacun étant fonctionnaire par obligation et recevant ce dont il a besoin

le capitalisme a certes permi l'essor des économies des Etats du Nord, mais ça s'est fait au détriment du Sud ; lorsqu'un occidental mange à sa faim, il y a des millions de personnes qui ont moins de 1$ par jour

Jacques Ellul a l'air de dire que ce n'est pas tant le capitalisme qui pose problème, que le "système technicien" qui cherchant à innover toujours plus, la société n'est plus gouvernable ; l'économie capitaliste est trop compliquée, à base d'algèbre interminables qui n'ont aucun sens pratique (sinon celui des prêts à intérêts à taux variables)

et comme le capitalisme n'est pas réformable : tant qu'il y aura la monnaie et le prêt à intérêt, il y aura une valeur financière virtuelle supérieure à la valeur réelle

afin de nous prévenir contre une destruction de la planète à cause de bombes nucléaires et autres centrales défectueuses, il revient de croire en mon syncrétisme, dont le but est de vivre la vie avec Dieu, comme le font les Amish

le jour où les Israélo-palestino-libano-syriens croiront en la même religion, la paix se fera immédiatement ; je vois la constitution d'un Etat fédéral multi-ethnique

sur le capitalisme, vous dites que "s'enrichir sur le plan matériel [serait positif]", à partir du moment où tout le monde mange à sa faim, la recherche du profit est superflue

regardez l'argent qu'on dépense en publicité-tabac-alcool, comparée à ce qu'il faut pour nourrir chacun ; j'affirme, il y a un complot contre les Etats du Sud et contre les pauvres du Nord, gauche ou droite, c'est pareil ; il faut sortir du capitalisme, supprimer la monnaie et fonder une société où tout le monde étant éduqué avec les valeurs nouvelles d'égalité-fraternité ne connaitra plus le manque

si deux Etats des USA viennent de légaliser le cannabis, c'est pour permettre à l'Etat de calmer les revendications économiques (car le cannabis rend les gens léthargiques donc innofensifs)

quant à l'Antéchrist, ce n'est pas le "diable" Satan, mais un phénomène civilisationnel qui consiste à corrompre les âmes (au Nord) et supprimer la vie (au Sud)

puis Satan n'est pas Satan mais Lucifer, s'il n'avait pas dit à Adam et Eve de manger la pomme de la connaissance, ils seraient restés immortels au Jardin d'Eden, éternellement, Dieu voulait bien sûr qu'il y ait une histoire humaine, donc il a permis à Lucifer de "guider les Humains vers le Paradis-sur-Terre"

à un moment, je me suis demandé si Dieu n'était pas l'Esprit du Mal, tandis que Lucifer serait l'Esprit du Bien ; mais j'avais tort, Dieu ne veut pas le Mal, il veut que les gens le louent, puis il a un projet, la casuistique ; alors que Lucifer souhaite préserver les vies qui passent par cette casuistique ; ainsi, Dieu serait l'Esprit du Futur, tandis que Lucifer l'Esprit du Présent