Affichage des articles dont le libellé est Bergson. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est Bergson. Afficher tous les articles

vendredi 12 avril 2013

pages 67-68

XXVI.
Mon Acte de Foi.

Prière cosmique.

Où que tu sois, Esprit du Mal, Machine de la Destruction.
Entend l'appel d'un simple homme.
Je me porte garant pour l'Humanité.

Donne moi jusqu'à vendredi (qu'on nommera Vendredi saint).
Pour prophétiser, diffuser mon enseignement.

Si la face du monde n'a pas changé.

Je t'offre TOUTES LES ÂMES que tu souhaites.

Garantis moi par contre, l'entrée au Purgatoire pour ma famille et tous ceux qui ont fréquenté de près ou de loin le Mahdi : leurs péchés sont pardonnés ; Jésus-Christ sera seul Juge de la durée de leur emprisonnement.
XXVII.
Logique pure-appliquée à la métaphysique.
D'après le principe de la casuistique, invention des Anges.

J'ai découvert que ma sœur, était Lilith.
Ainsi posé, ne pourrait-on pas imaginer que "ma fille" soit Hermès, le psychopompe et messager des dieux ? :)
Dans l'histoire qu'on a lu, Hermès était enfant !

Mais je ne comprends pas, pourquoi les dieux grecs et tous les personnages mythologiques renaîtraient à notre époque ? On peut y voir un signe de la Fin des Temps. L'épreuve finale.

Dans "Nana" de Zola, les dieux vont en mission sur Terre, en tant qu'humains normaux.

XXVIII.
Ne faut-il pas voir les "exercices spirituels", comme une étape vers la "pensée pure", comprendre l'"élévation" ?
Je vous le dis, revenez à l'enseignement de Loyola et de Sénèque.

Ainsi, le Bouddha aurait réussit cette élévation, il aurait fusionné avec le cosmos.

Néanmoins.
Ne mélangeons pas tous les concepts.

Puisque Dieu EST (étant le Cosmos lui-même, il n'a pas besoin d'Humains pour exister).
Soit.
Les hommes, vaniteux, et prétentieux, ont eu le besoin de "preuves de Dieu".
Alors les Anges ont communiqués. (Me parlez surtout pas de la Vierge Marie, autant, en tant que "vierge" elle n'a pas commis le pêché absolu, mais elle n'était pas parfaite, car pas philosophe, ni divine)

Ainsi.
Ils ont transmis des dons.
J'en ai trois :
1/ Intelligence (Bergson parle d'"intuition")
2/ Divination (au sens où l'entend Serge Tribolet)
3/ Parler en langues, ici mathématiques religieuses (système non-euclidien) afin de pouvoir démontrer rationnellement ce que j'avance.

Platon, Galilée, Copernic, Descartes, Pascal et Newton avaient 1 et 3 ; c'est pas mal !

Pythagore, les avaient probablement tous, mais l'Antéchrist n'existait pas (il n'y avait pas encore beaucoup de technique)

Mais ils n'étaient pas le Mahdi.
Pour être le Mahdi, il faut être un "fou-philosophe", avoir atteint la "pensée pure" (cf. Hannah Arendt dans "La Crise de la culture) et avoir ces 3 dons (sans le 3, le "fou-philosophe" ne sera pas pris au sérieux)

page 63

IV.
Philosophie pure.

"L'intuition, quant à elle, est réglée sur la durée. « L'analyse opère sur l'immobile alors que l'intuition se place dans la mobilité ou, ce qui revient au même, dans la durée. Là est la ligne de démarcation bien nette entre l'intuition et l'analyse25.» Elle transcende les cadres clos que l'intelligence fabrique pour s'approprier le monde, et va chercher à l'intérieur de la vie une source de connaissance. Bergson ouvre ainsi la voie à une métaphysique nouvelle, en affirmant que le réel, dans son origine, est connaissable. « C'est dans l'expérience, sensible, temporelle, immédiate, qu'il doit y avoir intuition ou pas du tout. Mais si l'intuition est donnée, elle livre alors les caractères d'une réalité, sans aucune relativité due à nos sens ou à notre connaissance, et prend donc un sens métaphysique : le critère de la durée est alors la garantie intrinsèque de la portée métaphysique de l'intuition. C'est sur ce point que Bergson s'oppose à Kant, en faisant revenir au sein de la « matière » de « l'intuition sensible » sa forme (le temps), les concepts mêmes de l'entendement (avec l'intuition de la matière qui fonde l'intelligence), et surtout les grandes expériences métaphysiques du moi, du monde et même de Dieu, inaccessible au philosophe comme tel, de l'expérience mystique26.»

Si l'intuition est différente de l'intelligence, elle ne s'y oppose pas. L'intuition n'est possible qu'au terme d'un long effort intellectuel, comme une ressaisie synthétique des données analysées par l'intelligence. Par ailleurs, l'intuition ne peut se communiquer qu'à l'aide de l'intelligence. C'est pourquoi la philosophie est bien, dans son mode d'exposition, un raisonnement."

V.
Philosophie théologique.

"À long terme, le développement d'une « caste » d'hommes vivants par l'esprit permet d'envisager l'avènement d'un type d'homme délivrés du ressentiment et du nihilisme, et qui seraient comme une sorte de Surhomme :
« Je ne pose pas ici ce problème : Qu'est-ce qui doit remplacer l'humanité dans l'échelle des êtres (— l'homme est une fin —) ? Mais : Quel type d'homme doit-on élever, doit-on vouloir, quel type aura la plus grande valeur, sera le plus digne de vivre, le plus certain d'un avenir ? »"

je réponds : l'homme-philosophe

"Ainsi, la grande question de Nietzsche, au-delà de la polémique contre le christianisme, est-elle de s'assurer d'un avenir où l'homme aurait surmonté ses conflits religieux et moraux nihilistes, ce qui veut dire également la perspective d'un avenir où l'humanité aurait aboli le fanatisme et pourrait se consacrer à la création de soi, à la connaissance, à l'art, dans une vie quasi utopique qui tirerait sa valeur d'elle-même."

concepts que j'ai inventé sur la page Wikipédia de Serge Tribolet

 Ce qui suit a été créé de mes mains, il n'y a aucun plagiat, j'en suis l'auteur, je décide de placer ce travail antérieur dans le domaine public

== Soutien philosophique envisagé a priori ==
=== Concepts proches de la pensée de l'auteur ===
* [[Pythagore]] quant à lui, aurait inventé le concept de "[[métempsycose]]" (en tant que [[Réminiscence (philosophie)|réminiscence]] des vies antérieures). [[Jean-François Revel]] dit dans son ''"Histoire de la philosophie occidentale"'' (ISBN 978-2266132428) (page 36), que des personnes rapportent à l'époque avoir vu "Pythagore à deux endroits en même temps". L'historien de la philosophie poursuit (page 39) : « Pythagore est à compter au nombre des fondateurs de religions et non des philosophes ». Il évoque aussi "la divinité en l'homme" dans l'apprentissage du pythagorisme. [Jean-François Revel]] continue son exposé (page 40) : « [...] la théorie de "l'harmonie des sphères" : les corps célestes dans leur mouvement émettent chacun l'une des notes de l'octave et tous leurs sons se mêlent pour emplir l'univers, mais nous ne les entendons pas, car nous y sommes habitués depuis notre naissance. (Pythagore, lui, demi-dieu, les entendait.) »
* [[Platon]] pense "[[le monde des Idées]]" pures (notamment dans le [[allégorie de la caverne|mythe de la caverne]] où le philosophe "voit la Lumière qui l'éblouit, avant qu'il ne retourne transmettre la connaissance de la Lumière, à ses camarades prisonniers des illusions, et que ceux-ci, effrayés ne finissent par le tuer") ; nous pourrions nous poser la question sur la découverte du nombre [[Pi]]. L'auteur d'histoire de la philosophie passe aux thèses "cosmiques" de Platon (page 41) : « C'est dans le système de Platon, un siècle plus tard, que culminera la synthèse de l'aspiration religieuse et de la forme mathématique, de la justice et de la connaissance, de la morale et de la cosmologie, d'une conception de l'homme divisé entre le monde des apparences sensibles et un monde des réalités éternelles et divines. Même le vocabulaire politique de la philosophie, si pressante chez Platon, a déjà, chez Pythagore, ses racines [...] »
* Sur le rôle du "fou-philosophe" dans le cosmos :
:# [[Schopenhauer]] dans "[[Fondement de la morale (Schopenhauer)|Fondement de la morale]]" a inventé le concept de "voile de Maya", la représentation fantasmée du cosmos d'après un point de vue "humain", ainsi le "fou-philosophe" aurait la capacité de lever cette illusion pour lui-même et en tant que civilisation.
:# Le concept de "[[Dieu est mort (Friedrich Nietzsche)|Dieu est mort]]" de Nietzsche où le fou annonce la fin du monde et n'est pas cru car trop "compliqué" et "en avance sur son temps".
* [[Auguste Comte]] constitue un philosophe reconnu dont les thèses religieuses (système du [[positivisme]] et invention de la [[sociologie]]) à la fin de sa vie, on pu paraître "folles" (et donc caduques, invalides) à la "société commune", entendre : "à tous les gens qui n'étaient pas Serge Tribolet".
* En France, il existe une croyance (héritée du [[Réforme catholique#Le renouveau spirituel en France|siècle des saints]]) basée sur le [[surnaturel]] (et abondamment documentée bibliographiquement parlant), c'est le concept de [[Grand Monarque]].
* [[Voltaire]] avec "[[Zadig]] ou la Providence" (concept très proche à celui de Grand Monarque)(cf. chapitre 18) évoque l'histoire d'un intellectuel (le plus sage de tous) qui se fait injustement condamné pour avoir "été-trop-savant", via des tribulations, il devient Premier ministre, alors qu'il allait devenir Roi, son trône est usurpé ; il rencontre alors un Ange qui lui raconte l'avenir : « Zadig doit devenir Roi » ; Zadig gagne le combat contre l'usurpateur et devient Roi, la civilisation est "[[décadence|régénérée]]" et tout le monde vit paisiblement.
* En tant que philosophe et théologien, [[Maître Eckhart]] parle de [[Dieu]] (ce qui est contraire à la pensée psychiatrique moderne) ; son ouvrage [[Etre Dieu en Dieu]] qui peut paraître [[hermétisme|hermétique]], représente le sentiment [[mystique]] de communion avec Dieu. Il a été ensuite condamné pour [[hérésie]].
*[[Carl Jung]] dans [[Psychogenèse des maladies mentales]] "aurait l'air" de développer une "archéologie de la pensée philosophique" à partir d'un choc que d'aucuns appellent "névrotique" dans l'enfance. Par ailleurs, dans ses écrits sur le concept "d'[[inconscient collectif]]" et d'"[[âme]]", il rejoint ce que dit Serge Tribolet.
* [[Sigmund Freud]] dans "[[Totem et Tabou]]" aborde une réflexion sur l'origine des temps à travers le concept du [[Complexe d'Œdipe]] : le "père" tyrannique aurait été tué, et sur cette culpabilité serait né la foi religieuse du rachat et de la civilisation.
* [[Ivan Illich]] sur le rapport à la magie et au surnaturel : « chaque peuple eut ses danses de la pluie et ses rites d'initiations ».
* [[Henri Bergson]] sur la notion "[[Henri Bergson#L'Intuition|d'intuition]]" ouvre la voie à la connaissance à Dieu, une sorte de "pré-science" mystique. Néanmoins, il ajoute qu'il est nécessaire d'utiliser "l'intelligence" pour être capable de la transmettre de manière rationnelle.
* [[Sybille]] représente la prophétesse dans l'Antiquité : elle obtient le don de divination (telle que l'entend aujourd'hui Serge Tribolet, cf. plus haut) mais est "condamnée à n'être pas crue", car utilisant un "langage énigmatique" (aujourd'hui on dirait "méta-conceptuel"). Le christianisme (catholique) a intégré ce personnage mythique à son [[eschatologie]] ([[Saint Augustin]] "justifie" le système philosophico-théologique de la sybille en tant que "guide vers Dieu").
* [[Hermès Trismégiste]] en tant que personnage mythique de l'Antiquité : mi-homme, mi-dieu, il a une connaissance de l'au-delà-des-choses, mais est [[hermétisme|hermétique]] pour le profane, l'apprenti-sage ; pour comprendre son enseignement, il faut atteindre une "pensée pure", via la dialectique (cf. Hannah Arendt, plus bas). « [[Lactance]] (environ 250/325) [...] se référant à Cicéron, il dit qu'Hermès fut appelé Trismégiste à cause de son excellence et de sa connaissance de tous les arts, et est plus ancien non seulement que Platon, mais que Pythagore et les sept sages. Et il le place avec les Sibylles, parmi les prophètes qui ont annoncé le christianisme aux Païens, comme les prophètes de l'ancien Testament l'auraient fait aux Hébreux. »<ref>[[Hermès Trismégiste#Les livres attribués à Hermès Trismégiste]]</ref> Extrapolation théologique : l'individu représentant Hermès Tramégiste, que l'on peut rapprocher du [[Mahdi]] musulman annonçant la fin des temps, reviendrait pour annoncer le christianisme aux musulmans (via un apôtre lui-même musulman).

=== Extrapolation de la pensée de l'auteur : "Y a-t-il un processus civilisationnel post-religieux ?" ===
==== Dans la littérature ====
* Un concept de philosophie politique pose qu'il y a une dynamique constitutionnelle inexorable (on ne peut rien y faire) des formes de gouvernement : [[anacyclose]].
* [[Blaise Pascal]] de [[Arguments sur l'existence de Dieu|démontré l'existence de Dieu]] (et [[argument ontologique]]) via le célèbre [[Pari de Pascal]] ; s'il avait trouvé la méthode scientifique absolue, l'humanité n'aurait eu d'autre choix rationnel et scientifique que de passer à une civilisation religieuse.
* [[Friedrich Nietzsche]] dont le livre [[L'Antéchrist (Nietzsche)|L'Antéchrist]] pose la question "du devenir de l'homme" qui serait passé à l'état de "[[surhomme]]" et ainsi « aurait surmonté ses conflits religieux et moraux nihilistes ».
* Dans [[La Machine à explorer le temps]], lorsque les créatures sub-humaines viennent capturer les humains, il y a la question du "Grand Rédempteur" : l'Homme n'aurait pas du se prendre pour Dieu et ainsi détruire la Lune. Dans cette civilisation et cet temps de du Nouvel [[Âge de la pierre|Âge de pierre]], l'humanité constitue un gibier aux créatures extra-humaines.
* Afin d'être "révolutionnaire-conservateur" et non pas [[totalitarisme|totalitaire]] ; en tant que [[catholique]], [[Carl Schmitt]] a établie une [[théologie politique]], c'est-à-dire une conception innovante de l’État en tant que modèle de civilisation.
* [[Hannah Arendt]], dans "[[La Crise de la culture]]" (en anglais : "Between Past and Future") évoque l'idée (notamment en quatrième de couverture), que l'homme moderne est "bloqué dans le présent ; perdu dans le Temps entre le passé et le futur", et qu'il faut "rétablir une dialectique" pour "atteindre une pensée pure", et ainsi "régénérer la civilisation".
*[[Lucien Febvre]], [[historien]] français du [[École des Annales|temps long]], dans son livre [[Le problème de l'incroyance au XVIè siècle : La religion de Rabelais]] (ISBN 978-2226135612) évoque les modifications superstructurelles d'une pensée athée. Sur le même principe que l'[[Arche de Noé]], on pourrait extrapoler en admettant la peste et la famine (qui a fait plus de mort que les [[Guerres de Religion]]) comme un phénomène de "Grand Rédempteur" pour "régénérer" la société.

==== Dans les séries télévisées ====
* Dans la [[Saison 5 de Buffy contre les vampires]], Gloria, une déesse a le pouvoir de rendre les hommes « fous » ; ceux-ci parvenant ensuite à {{Citation|voir la Clef au-delà-des-apparences}}. De plus, le double humain de Gloria, médecin, a invoqué un « Rédempteur » extra-terrestre pour « euthanasier » les victimes de Gloria, dans le sens : leur redonner la paix de l'âme.
* Dans ''[[Stargate SG-1]]'', les « philosophes » et « mystiques » sont capables d'atteindre un état de pleine conscience (de « pensée pure »), c'est ce qui est appelé : l'[[Ascension (Stargate)|Ascension]].
* Dans ''[[Lost : Les Disparus|Lost]]'', l'Esprit du Mal sur l'Ile est à considérer comme « Grand Rédempteur », tandis que le « Sanctuaire » représente la civilisation croyante, protégée par l'Esprit du Bien ! Dans un épisode, les deux Entités bavardent autour d'un jeu de stratégie, ils évoquent la [[philosophie de l'histoire]] et l'[[eschatologie]]. Lorsque Ben tue l'Esprit du Bien, le processus de destruction de l'Humanité est engagé !
* Dans ''[[Fringe]]'', les Observateurs représentent des « humains » post-scientifiques, capables de voyager dans le Temps et connaître l'avenir. [[Personnages de Fringe#Septembre|Septembre]] représente le « Sauveur » de l'Humanité, face à la civilisation des Observateurs totalitaires.

==== Dans les jeux-vidéo ====
Dans ''[[Final Fantasy X]]'', il y a deux civilisations diamétralement opposées : les Yévonistes (humains religieux ayant des pouvoirs magiques) et les Al-Bheds (techniciens niant « la magique ») ; le personnage de Sin (le sacrifice du père de Tidus dans un premier temps) représente le « Grand Rédempteur » qui vient « non-faire-le-mal », mais « régénérer la civilisation » avant qu'elle ne s'écroule, du fait de l'incroyance (cf. Lucien Fevbre). Ainsi, les Yévonistes représentent la monarchie éternelle, tandis que les Al-Bheds la démocratie {{Citation|décadente}} (selon le principe de l'anacyclose).

==== Dans la religion ====
* Sur le concept de "Grand rédempteur" (qui n'est plus inédit) : le chant religieux [[catholicisme|catholique]] [[Exultet]] prononce cette phrase : « O heureuse faute qui nous a mérité un tel et un si grand Rédempteur ! » (O felix culpa, quae talem ac tantum meruit habere redemptorem !). A l'époque, les catholiques pensaient que la [[crucifixion|le sacrifice humain]] de Jésus-Christ constituait la Rédemption, la rémission des péchés ; "nous" "devrions penser", Serge Tribolet (si lui-même admet mes axiomes) et moi (nos systèmes philosophico-théologiques sont complémentaires), qu'il faut plutôt lire « ''Quelle tragique faute (que l'incroyance) ! voici venir le "Grand Rédempteur", pour nous [[Jugement dernier|Juger]] !'' » .

==== Dans les manga ====
* Dans [[Dragon Ball Z]], le passage à l'état de [[Super Saiyan]] (en phase avec le cosmos, communion Universelle), qui demande un [[hermétisme|long apprentissage spirituel]], représente le concept de "pensée pure". (cf. Hannah Arendt)

dimanche 7 avril 2013

pages 8-9

IX.
Amis normaliens et étudiants de Paris-I, et tous le reste aussi ;)
Je recherche philosophe, historien des idées, sociologue des religions ou historien des religions-civilisations-mentalités ;
amateur ou enseignant ;
pour débat intellectuel sans "enjeu moral" (personne ne devra être dénigré) dans le seul but de trouver la vérité en passant un bon moment.
(je crois être capable de soutenir une conversation tant qu'on aborde pas la philo pure telle que l'ontologie et la phénoménologie propres à Bergson, Heidegger, Husserl et Wittgenstein et qu'il n'est pas nécessaire d'avoir lu les 3 Critiques de Kant...).

Pour faire une vraie joute d'idée telle le Banquet de Platon, j'inviterais mon frère (stade esthétique) et le Grand Monarque (prépa ingénieur, futur enseignant-chercheur de philo appliquée, et accessoirement "monarque de droit divin").
(Oui, je sais mieux que lui de quoi sera fait son avenir ; je me faisais la réflexion que je suis un "intermédiaire" entre le cosmos et l'humanité, comprendre : j'ai pour tâche de modifier mon environnement en distribuant des rôles aux personnes les plus à même d'en être compétentes)

Ami qui lit ces lignes, je suis pathologique, mais pas moins "philosophe" pour autant.
Je disais que j'étais un "accident de la Nature", je maintiens, mais il faut expliciter : nous n'aborderons pas la philosophie du voyage dans le temps (c'est exactement ce que je fais en disant que le fait pas...), "Donnie Darko" étant un film qui se suffit à lui-même, ainsi que l'utilisation du personnage de Trunks du futur dans "Dragon Ball Z" ;
donc, je disais, c'est comme si la Nature ou la Providence selon les stoïciens, le hasard/chaos pour les existentialistes, m'avaient fait naître (exister) et lire des livres avec une très bonne capacité de mémorisation, afin d'avoir une culture philosophique et théologique (aussi bien religieuse que la foi en les idées) digne de l'Ancien Régime ou de l'Antiquité romaine, pour impulser une "nouvelle dynamique" à l'Occident et au-delà ;
je considérais jusqu'à maintenant, que "la philosophie était la seule discipline des sciences humaines qui n'ait pas d’interaction avec le monde : qui NE MODIFIE PLUS la superstructure" ;
eh bien j'étais dans l'erreur, si désormais je suis dans le vrai : le fait même de connaître la "solution à l'indépassabilité du capitalisme" via la sécularisation du catholicisme, cette connaissance peut ébranler les civilisations !!!

J'entends donc : je suis le "Messager du Temps", perdu entre le passé et le futur, je SUIS (étant), donc ma mission est de communiquer ceci : nous approchons vers l'Âge positiviste !
Non pas qu'il faille y voir "l'Apocalypse" ou la "Fin des Temps" (concepts surannés qui n'ont de valeur que tant qu'il y a un Enfer catholique et une quête de salut, choses que le protestantisme a su finalement abandonner) ; par contre, effectivement, j'en appelle à la parousie, bon, le Grand Monarque n'est pas encore prêt, le sera-t-il un jour ?! même moi je ne le sais pas (en même temps, si ce n'est pas lui, c'en sera un autre...).

Tout ça pour dire que nous entrons dans une "civilisation mondiale post-moderne, post-capitaliste, post-catholique", le temps politique de l'égalité sociale et politique, de la joie et la bonne humeur, de la convivialité-fraternité, de l'éducation, de la sagesse.
D'autres ont appelés ça "l'Âge d'or" ; moi ce que j'annonce, c'est le "Temps de la philosophie pratique".

soyons clairs, j'ai conscience de mon délire, mais je soutiens qu'il y a délire pour souligner l'inadaptation entre mon mode d'être, et la civilisation capitaliste-technique-industrielle-numérique ; étant conscient de ma pensée pathologique, ça ne m'empêche pas d'avoir "LE DROIT A PENSER" (sinon tuez moi tout de suite... on m'a déjà empêché d'aller à l'université de peur que je fasse la révolution...) ;

donc, je veux dire, et ceci est important :
pourquoi je m'empêcherais de dire "ce-que-je-pense" si c'est effectivement "ce que je pense" ?! ne serait-il pas plus "dangereux" de garder ces idées pour moi et s'enfermer dans un repli autistique de défense contre la société inadaptée ?!

on en revient à mon propos de dimanche :
* soit j'arrête de lire, de réfléchir, de travailler et de parler, et je deviens un "zombie" qui n'a d'autre vocation de mourir, nous pourrions aussi imiter Heidegger en disant un "Être-pour-la-mort",
* soit, vous m'acceptez dans la société et me considérez tel que je suis : un philosophe, avec ses connaissances partiales et partielles, et ses échecs, ses failles et autres "fêlures", et son potentiel mystique de révélation des tendances qui se dégagent compte tenu de facteurs historico-sociologiques...

(c'est peut-être extrême, mais, ma réflexion m'emmène à le considérer, et si je le pense, c'est que c'est pensable, donc pas "erroné a priori") je suis un prophète !