Esquisse d'un communisme révolutionnaire au XXIè siècle

Dans le capitalisme d’État ( comme en Chine actuellement ), l’État cherche à faire du PIB en exploitant les ouvriers-fonctionnaires et à augmenter la richesse de l'élite (le parti soi-disant communiste et les patrons).

Alors que moi je suis pour la suppression de la propriété privée, du commerce et de la monnaie. Et donner le pouvoir à une intelligentsia libre et où tous les emplois publics seraient militarisés, notamment l'agriculture, la pêche, les éboueurs, les transports en commun - suppression de la voiture individuelle - le BTP, la livraison d'agro-alimentaire... Et où chacun ne travaillerait que 4h par jour ce qui anéantirait le chômage. Puis former les ouvriers à Bac+2 pour remplacer le prolétariat par des robots.

Ma pensée politique serait une fusion de l’État platonicien du roi-philosophe, rapprochée du concept d'anacyclose dans sa forme d'Ancien Régime type louis-quatorzien, modéré par les Lumières et le romantisme littéraire ; d'avec la philosophie de l'histoire de Hegel ( qui met l’état au centre de tout ) et de matérialisme historique, de lénino-trotskisme ; ainsi que le concept d’État total de Carl Schmitt ( reprenant le contrat social selon Hobbes ) ; plus l'expérience cubano-nasséro-titiste et le baathisme d'Irak.

Constitutionnellement, ce serait une république théologico-eschatologique ( de type christique ) centralisée et présidentielle où le "corps professoral" ( d'orientation révolutionnaire-conservateur ) tiendrait le pouvoir exécutif. Sans parlement... Mais où les lois contestées ( par la rue ) seraient votées par plébiscite. Et le but d'un tel État consiste à former des "hommes nouveaux" pacifico-militarisés doués de culture philosophique et politique. En gros, une "dictature" de l'intelligence reposant sur la démocratie directe.

Réponse à un commentaire sur Doctissimo (bis)

Réponse à un commentaire sur Doctissimo

j'ai trouvé dans "Histoire de la philosophie occidentale" de Jean-François Revel, une phrase du genre "Platon voulait une théocratie totalitaire"

Thomas Münzer et la Guerres des Paysans voulaient aussi une théocratie

chose qu'a plus ou moins réussi Calvin à Genève, ainsi que les Provinces-Unies du Sud (les territoires protestants en France autour Montpellier du XVIè siècle, constituant un Etat dans l'Etat)

en fait, dans TOUTES les utopies, il y a une théocratie totalitaire, "théo-cratie" non pas dans le sens "pouvoir de Dieu", mais "pouvoir du Logos", c'est à dire "pouvoir de la Connaissance et de la Vérité" (en gros, le culte de l'Idée d'Etat)

lorsque la démocratie est décadente (que les dirigeants s'accaparent les richesses et les postes importants), à peu près en TOUT TEMPS en fait (la démocratie est un faux concept, du moins ne s'applique-t-il qu'à l'Athènes antique, qui excluait les femmes, les esclaves et les étrangers des débats politiques) ; il y a un besoin d'Ordre, c'est ce qu'apporte la monarchie ; j'invente rien, c'est la thèse de Hobbes, reprise par Carl Schmitt dans le concept "d'Etat total"

c'est à dire un "retour" à la monarchie de droit divin, ayant pris conscience des Lumières et du romantisme et idéalisme allemand ; la société que je "vois" est communiste révolutionnaire : l'Etat est omnipotent (ce qui n'est pas tant en contradiction avec le concept de "Jésus-Christ Roi") et chacun obtient tout ce qui lui faut pour vivre, la monnaie étant supprimée, il y aura "dette en travail"

sauf que la parousie, faut la préparer, elle tombe pas du ciel ; avant le retour de JC, il faut détruire l'Antéchrist (c'est à dire passer à la société "Etat-total-communiste")

sur le concept de Grand Monarque, je suis en train de lire "La Mission divine de la France", écrit (par un monarchiste de droit divin), qui raconte, en citant moult sources, l'alliance conclue entre Clovis et Dieu ; comme quoi le Roi de France est supérieur aux autres rois (ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi alors François Ier n'a-t-il pas été nommé empereur à la place de Charles Quint...)

dans deux de mes écrits, je pose que la civilisation française est fille de Jeanne d'Arc, qui chassant les Anglais et intronisant le Prince, elle permet toute la généalogie de la monarchie absolue (Henri IV, Louis XIII et Louis XIV), ainsi, la France devient centralisée et efficace sur le plan administratif et budgétaire (quoi qu'il faille attendre Bonaparte pour avoir des préfets) ; Jeanne d'Arc a produit les Lumières et le Romantisme, jusqu'à s'incarner dans Jean Jaurès le philosophe socialiste pacifiste

pour en revenir à "l'homme saint" qui devra gouverner, Louix IX représente cette figure ; en 2013 je ne connais pas beaucoup de "saints" catholiques en vie... Lorsque Samuel choisit l'enfant David pour Roi d'Israel, il ne connait rien de la vie du gamin, il ne fait qu'exécuter la missive de Dieu

puis quand nous parlons de monarchie, c'est au sens de l'Ordre, mais en fait, le gouvernement idéal c'est l'aristocratie (une monarchie qui a des ministres est une aristocratie), c'est à dire "le gouvernement des meilleurs", entendre : "des plus sages", donc des philosophes et des théologiens

il ne faut pas confondre absolutisme et droit divin, je ne pense pas que les peuples des pays étrangers aient eu conscience d'un caractère divin de leurs rois ; le divin s'incarne dans le pacte avec Clovis, Dieu change de peuple élu en passant des Juifs aux Français (des temps monarchiques) ; l'absolutisme trouvera sa fin dans l'Habeas Corpus, alors qu'en France, il faudra un régicide pour "tuer Dieu"

les armées nationales ne sont constituées qu'à partir de Louis XIV (après la Fronde, c'est la fin de la féodalité), soit entre 1661 et 1715, sauf peut-être l'armée de Suède de Gustave Adolphe

le Pape était supérieur à TOUS LES ROIS sauf au Roi de France, du moins c'est ce qui est dit dans "La mission divine de la France", l'héritier de Clovis était béni

si on croit au principe divin, Saint-Esprit, en quoi le Roi de France ne pourrait-il pas guérir les malades ?! les miracles relèvent de la foi

JE SUIS le prophète, ce que je cherche c'est un Roi de France et un Pape

là aussi, je n'invente rien, c'est dans l'eschatologie musulmane et chrétienne

Dieu est anti-capitaliste, communiste même, et révolutionnaire : ce qu'il veut, c'est une société sans inégalités, une utopie réalisée ; pour ce faire, il faut interdire le prêt à intérêt, les jeux d'argent et la monnaie ; chacun étant fonctionnaire par obligation et recevant ce dont il a besoin

le capitalisme a certes permi l'essor des économies des Etats du Nord, mais ça s'est fait au détriment du Sud ; lorsqu'un occidental mange à sa faim, il y a des millions de personnes qui ont moins de 1$ par jour

Jacques Ellul a l'air de dire que ce n'est pas tant le capitalisme qui pose problème, que le "système technicien" qui cherchant à innover toujours plus, la société n'est plus gouvernable ; l'économie capitaliste est trop compliquée, à base d'algèbre interminables qui n'ont aucun sens pratique (sinon celui des prêts à intérêts à taux variables)

et comme le capitalisme n'est pas réformable : tant qu'il y aura la monnaie et le prêt à intérêt, il y aura une valeur financière virtuelle supérieure à la valeur réelle

afin de nous prévenir contre une destruction de la planète à cause de bombes nucléaires et autres centrales défectueuses, il revient de croire en mon syncrétisme, dont le but est de vivre la vie avec Dieu, comme le font les Amish

le jour où les Israélo-palestino-libano-syriens croiront en la même religion, la paix se fera immédiatement ; je vois la constitution d'un Etat fédéral multi-ethnique

sur le capitalisme, vous dites que "s'enrichir sur le plan matériel [serait positif]", à partir du moment où tout le monde mange à sa faim, la recherche du profit est superflue

regardez l'argent qu'on dépense en publicité-tabac-alcool, comparée à ce qu'il faut pour nourrir chacun ; j'affirme, il y a un complot contre les Etats du Sud et contre les pauvres du Nord, gauche ou droite, c'est pareil ; il faut sortir du capitalisme, supprimer la monnaie et fonder une société où tout le monde étant éduqué avec les valeurs nouvelles d'égalité-fraternité ne connaitra plus le manque

si deux Etats des USA viennent de légaliser le cannabis, c'est pour permettre à l'Etat de calmer les revendications économiques (car le cannabis rend les gens léthargiques donc innofensifs)

quant à l'Antéchrist, ce n'est pas le "diable" Satan, mais un phénomène civilisationnel qui consiste à corrompre les âmes (au Nord) et supprimer la vie (au Sud)

puis Satan n'est pas Satan mais Lucifer, s'il n'avait pas dit à Adam et Eve de manger la pomme de la connaissance, ils seraient restés immortels au Jardin d'Eden, éternellement, Dieu voulait bien sûr qu'il y ait une histoire humaine, donc il a permis à Lucifer de "guider les Humains vers le Paradis-sur-Terre"

à un moment, je me suis demandé si Dieu n'était pas l'Esprit du Mal, tandis que Lucifer serait l'Esprit du Bien ; mais j'avais tort, Dieu ne veut pas le Mal, il veut que les gens le louent, puis il a un projet, la casuistique ; alors que Lucifer souhaite préserver les vies qui passent par cette casuistique ; ainsi, Dieu serait l'Esprit du Futur, tandis que Lucifer l'Esprit du Présent

bibliographie Jacques Ellul 2

LIV.

"Cet essai, publié en 1977 dans la collection "Liberté de
l'Esprit" de Raymond Aron et introuvable en librairie depuis
longtemps, est la clef de voûte de sa trilogie (La Technique,
Le Système technicien, Le Bluff technologique). Il est
considéré comme son livre le plus abouti. La Technique, pour
Ellul, est le facteur déterminant de la société. Plus que le
politique et l'économie. Elle n'est ni bonne ni mauvaise, mais
ambivalente. Elle s'auto-accroît en suivant sa propre logique.
Elle piétine la démocratie. Elle épuise les ressources
naturelles. Elle uniformise les civilisations. Elle a des effets
imprévisibles. Elle rend l'avenir impensable. Grâce à
l'informatique, la Technique a changé de nature : elle forme, à
l'intérieur de la société, un "système technicien".
L'informatique, en unifiant tous les sous-systèmes
(téléphonique, aérien, de production et distribution d'énergie,
etc.), lui a permis de devenir un tout organisé, lequel vit à
l'intérieur de la société, la modèle, l'utilise, la transforme. Mais
ce système, qui s'auto-engendre, est aveugle. Il ne sait pas où
il va. Et il ne corrige pas ses propres erreurs. Un livre
indispensable pour qui ne veut pas penser en rond. "

Le système technicien

page 43 - quatrième partie

I. 11 octobre 2011

La masse des individus normaux a perdu la faculté d’imaginer. Lorsqu'on leur dit que les règles sont telles quelles sont, plus personne ne se permet de contester le bien fondé, se révolter devant des pratiques incohérentes, absurdes ou archaïques, pour ensuite y chercher une organisation améliorée ; le sens de l'intérêt général a disparu.

II. 5 octobre 2011

* Si toutes mes pensées et paroles sont "pathologiques", qui suis-je ?!
* J'AI une pathologie, donc je SUIS une pathologie ; sans celle-ci, je ne serais plus rien. Bientôt je ne serai plus qu'un médicament.

* Si être isolé, seul et radicalisé est pathologique, alors si avec le médicament je le reste, c'est qu'il y a un problème ! A partir de quand peut-on considérer les causes sociales ? Les prisonniers qui font de longues peines ont-ils tous des problèmes dans leur tête ou alors serait-il possible que ce soit la société, ici la Justice, qui les ait enfermés ?! Devrait-on donc remplacer les matons par des médicaments et les juges par des psychiatres ?!

* Quand je serai au pouvoir, je ferai un procès contre les psychiatres qui pensent seulement en terme pathologie-médicament, en excluant le rôle social de l'exclusion, ce que j'aurai pu prouver avec la révolution permettant une société dans laquelle j'aurais une place.
* On a remplacé la société-environnement par les pathologies, la révolution par les médicaments, les philosophes par des psychiatres. Le but des "thérapies" n'est pas d'aider à aller mieux, mais de RÉFORMER les individus pour qu'ils se conforment au modèle-type libéralo-démocrato-capitaliste du travailleur-consommateur irrationnel.

III. 2 octobre 2011

Philo.
Le rôle de la technique est :
* d'augmenter l'éducation-culture et le niveau de formation de la population,
* de réduire le temps de travail,
* d'améliorer les conditions de travail,
* d'augmenter l'âge de l'espérance de vie en bonne santé,
* de résoudre les problèmes sanitaires et environnementaux (sans en créer de nouveaux).

IV. 1 octobre 2011

**SPOILERS**
« [La proposition D (le meurtre) lui paraît être une] solution beaucoup plus réaliste que A [emploi], B [amour] et C [suicide] : tuer quelqu'un pour retourner définitivement en prison. » p 162

« Son projet de meurtre familial donnait maintenant un sens à la vie de Lucien. Il se sentait déjà beaucoup mieux. » p 187

« Il projetait un triple meurtre mais se laissait déstabiliser par une discussion d'une minute avec une godiche ! » p 188

« Lucien voulait du silence. Il voulait l'ombre et la solitude. Le retrait et la nuit. Il n'avait sa place nul part. » p 233

"Photographies d'un hamburger" de Lucien Cerise ; édition Stéphane Million ; 2006

V. 23 septembre 2011

Le métier de philosophe politique et moral est de dire ce qui va et ce qui ne va pas. Étant donné qu'il n'y a rien qui ne soit pas perfectible, son rôle est simplement d'exposer les défauts et autres erreurs, c'est-à-dire "ce-qui-n'est-pas-comme-cela-devrait-être", et y proposer des solutions (plus ou moins radicales).

page 28

XXXIII.

Sur l'anacyclose.
Si l'on considère que toute critique (négative) du modèle démocratique (telle qu'elle est vécue-ressentie par les citoyens), par le seul fait qu'il faille avoir matière à la penser, implique le passage de la démocratie en ochlocratie, alors nous sommes en bien en ochlocratie !

Mais, je pense que nous sommes plutôt, en ploutocratie. Voire en kleptocratie. Ces deux formes de gouvernement étant, ici (dans l'absolu, elles dérivent de l'aristocratie), des décadences du système démocratique.
Wikipédia définit la kleptocratie comme "un système politique où une ou des personnes à la tête d'un pays pratiquent à une très grande échelle la corruption." c'est étymologiquement faux !
"klept" (comme dans "kleptomanie") signifie "vol (de richesse)" ; ainsi, j'entends, et Jared Diamond donne le même sens que moi : dans une économie de type capitaliste, où le but de la vie (individuelle et collective) est la richesse, ceux qui réussissent "volent la richesse" des autres (puisqu'il y a inégalité au lieu du partage de la richesse), on pensera notamment aux traders, aux patrons (dans le même temps où ils délocalisent) et aux hommes politiques qui sont sur-payés (dans l'absolu, la politique et la philosophie ne devraient pas être des métiers ni professionnels ni rémunérés, chacun pouvant exercer des "fonctions" en amateur ou en "technicien" bénévole).

Là où j'en viens...
C'est que les grecs et les romains n'avaient même pas imaginé le niveau de civilisation (en théorie politique appliquée) où nous en sommes arrivés.

Donc, posons l'anacyclose telle que je viens de l'amender.
Il faut un roi de droit divin.
Moi, ça me fait penser à un évènement historique...
Une jeune fille, paysanne, sans grande culture, qui entend des voix... qui lui disent qu'il faut "passer au Temps d'Après la guerre de Cent Ans où la France est occupée par l'Angleterre".
Elle décide de mettre le prince contesté ("son" prince) sur le trône de France ; elle prend des risques, s'engage dans la guerre, elle gagne des batailles alors qu'elle n'a pas de formation militaire et avec des troupes en sous-nombre, et réussi à rétablir la monarchie française (j'insiste sur le terme "français" -> "Grand Monarque"), celle-là même qui produira des François Ier (importation de la Renaissance italienne via les Guerres d'Italie, Ordonnance de Villers-Cotterêts, Collège de France), Henri III (assassinat du Balafré chef de la Ligue ce qui va avoir un impact sur la tactique militaire des Guerres de Religion et permettre la victoire finale de Henri de Navarre), Henri IV et Sully (Edit de Nantes, réforme économique et budgétaire), Louis XIII et Richelieu (concentration des pouvoirs, développement et centralisation de l'Etat), Anne d'Autriche et Mazarin (idem), Louis XIV et Colbert (colbertisme = manufactures royales + protectionnisme, développement de la littérature, de la philosophie et de la pratique religieuse) ; j'entends que la civilisation française repose sur cette croyance et ces actes.
Vous aurez compris que je fais référence à Jeanne d'Arc (une schizophrène, c'est à dire folle, que le Vatican a canonisé (réhabilitée a posteriori))

Ami catholique ! ton "gouvernement" considère la pensée pathologique comme "légitime", si je n'étais pas moi-même, je remettrais en question le bien-fondé/bon-sens idéologique de tes ministres !

Ochlocratie - Wikipédia Ploutocratie - Wikipédia Absolutisme - Wikipédia Grand Monarque - Wikipédia

Ordonnance de Villers-Cotterêts - Wikipédia

le Balafré : Henri Ier de Guise - Wikipédia

Colbertisme - Wikipédia Jeanne d'Arc - Wikipédia