Dans
le capitalisme d’État ( comme en Chine actuellement ), l’État cherche à
faire du PIB en exploitant les ouvriers-fonctionnaires et à augmenter la
richesse de l'élite (le parti soi-disant communiste et les patrons).
Alors que moi je suis pour la suppression de la propriété privée, du
commerce et de la monnaie. Et donner le pouvoir à une intelligentsia
libre et où tous les emplois publics seraient
militarisés, notamment l'agriculture, la pêche, les éboueurs, les
transports en commun - suppression de la voiture individuelle - le BTP,
la livraison d'agro-alimentaire... Et où chacun ne travaillerait que 4h
par jour ce qui anéantirait le chômage. Puis former les ouvriers à Bac+2
pour remplacer le prolétariat par des robots.
Ma pensée
politique serait une fusion de l’État platonicien du roi-philosophe,
rapprochée du concept d'anacyclose dans sa forme d'Ancien Régime type
louis-quatorzien, modéré par les Lumières et le romantisme littéraire ;
d'avec la philosophie de l'histoire de Hegel ( qui met l’état au centre
de tout ) et de matérialisme historique, de lénino-trotskisme ; ainsi
que le concept d’État total de Carl Schmitt ( reprenant le contrat
social selon Hobbes ) ; plus l'expérience cubano-nasséro-titiste et le
baathisme d'Irak.
Constitutionnellement, ce serait une
république théologico-eschatologique ( de type christique ) centralisée
et présidentielle où le "corps professoral" ( d'orientation
révolutionnaire-conservateur ) tiendrait le pouvoir exécutif. Sans
parlement... Mais où les lois contestées ( par la rue ) seraient votées
par plébiscite. Et le but d'un tel État consiste à former des "hommes
nouveaux" pacifico-militarisés doués de culture philosophique et
politique. En gros, une "dictature" de l'intelligence reposant sur la
démocratie directe.
Affichage des articles dont le libellé est anacyclose. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est anacyclose. Afficher tous les articles
jeudi 7 novembre 2013
vendredi 12 avril 2013
page 76
XXXVIII.
J'ai
admis qu'on était le Monde 1, le Monde original.
Mais admettons que ce ne soit pas le cas.
Combien de mondes a-t-il fallu pour que l'homme-Dieu, le passage à la surhumanitude pharaonique, se produise ?
Je pense qu'il fallait un "fou-philosophe-mystique", j'avais besoin du psychiatre-philosophe, des concepts d'anacyclose, de Grand Monarque, de "pensée pure" et d'"Etat total" de Carl Schmitt...
Considérons que le Monde 1, soit la synthèse ultime.
Que tout ce que j'ai posé sur les points fixes de l'Univers, ce soit déjà produit avant que je les pose.
Je rappelle que Lilith-Lucifer a la capacité de voyager dans le temps et l'espace, elle est supérieure en celà à Dieu !
( Mais ce n'est qu'un Messager, ne lui vouez pas de culte démesuré ! )
Elle est la part magique du Mahdi, celui-ci étant là pour sauver l'Humanité du courroux du Dieu, via l'annonce du Retour de Jésus-Christ, de la repentance cosmique.
Ainsi, pour aboutir à cette "synthèse ultime".
Lilith-Lucifer aurait voyager à travers les âges, les civilisations, les galaxies, pour transmettre des concepts et ainsi.
Construire ma pensée !
Vous voyez ?!
Via mes capacités de "pensée pure", j'ai réussis à les associer dans un système philosophique et théologique parfait, absolu et indépassable !
Mais admettons que ce ne soit pas le cas.
Combien de mondes a-t-il fallu pour que l'homme-Dieu, le passage à la surhumanitude pharaonique, se produise ?
Je pense qu'il fallait un "fou-philosophe-mystique", j'avais besoin du psychiatre-philosophe, des concepts d'anacyclose, de Grand Monarque, de "pensée pure" et d'"Etat total" de Carl Schmitt...
Considérons que le Monde 1, soit la synthèse ultime.
Que tout ce que j'ai posé sur les points fixes de l'Univers, ce soit déjà produit avant que je les pose.
Je rappelle que Lilith-Lucifer a la capacité de voyager dans le temps et l'espace, elle est supérieure en celà à Dieu !
( Mais ce n'est qu'un Messager, ne lui vouez pas de culte démesuré ! )
Elle est la part magique du Mahdi, celui-ci étant là pour sauver l'Humanité du courroux du Dieu, via l'annonce du Retour de Jésus-Christ, de la repentance cosmique.
Ainsi, pour aboutir à cette "synthèse ultime".
Lilith-Lucifer aurait voyager à travers les âges, les civilisations, les galaxies, pour transmettre des concepts et ainsi.
Construire ma pensée !
Vous voyez ?!
Via mes capacités de "pensée pure", j'ai réussis à les associer dans un système philosophique et théologique parfait, absolu et indépassable !
pages 69-71 : Quatre preuves de l'existence de Dieu
XXIX
Mathématiques
appliquées à la métaphysique ;
ou "Mathématiques religieuses".
"Dans un repère orthonormé..." Foutaises.
Système : âge scientifique + stade de l'existence religieux + casuistique ("dans une démonstration, si la conclusion a un sens, et que les règles logiques sont respectés, les axiomes, c'est à dire les a priori, sont reconnus comme valides, ainsi la démonstration elle-même est scientifiquement prouvée) + géométrie non-euclidienne.
Soit.
Les 4 preuves de l'existence de Dieu, du Grand Monarque, de l'anacyclose, du Mahdi, de l'Antéchrist, du Grand Rédempteur, du libre-arbitre, du retour triomphant de Jésus-Christ.
Ceci n'est pas un canular, prière de me prendre au sérieux.
ou "Mathématiques religieuses".
"Dans un repère orthonormé..." Foutaises.
Système : âge scientifique + stade de l'existence religieux + casuistique ("dans une démonstration, si la conclusion a un sens, et que les règles logiques sont respectés, les axiomes, c'est à dire les a priori, sont reconnus comme valides, ainsi la démonstration elle-même est scientifiquement prouvée) + géométrie non-euclidienne.
Soit.
Les 4 preuves de l'existence de Dieu, du Grand Monarque, de l'anacyclose, du Mahdi, de l'Antéchrist, du Grand Rédempteur, du libre-arbitre, du retour triomphant de Jésus-Christ.
Ceci n'est pas un canular, prière de me prendre au sérieux.
1/
d'après
le calcul précédent (dont j'ai foiré la conclusion, il aurait fallu lire ce qui suit)
x
= Dieu existe
2/
3/
4/
c'est effectivement une tautologie, mais le prophète a le droit de se prendre comme propre source de vérité !
c'est effectivement une tautologie, mais le prophète a le droit de se prendre comme propre source de vérité !pages 57-58
I.
Je suis génialissime.
(mais pas autant qu'Hannah Arendt, Carl Schmitt, et Serge Tribolet)
(mais pas autant qu'Hannah Arendt, Carl Schmitt, et Serge Tribolet)
II.
Par "vrai renouveau",
j'entends "régénération du Grand Monarque"...
III.
Pour une théologie sans Dieu.
Etude phénoménologique de neurophilosophie de l'esprit.
'Athée" n'est pas le bon mot, j'aurais parlé de "positivisme religieux" qui correspond à un âge où la civilisation n'aura plus besoin de "réponses métaphysiques" compte tenu du passage de l'humanitude à la surhumanitude !!!
Etude phénoménologique de neurophilosophie de l'esprit.
'Athée" n'est pas le bon mot, j'aurais parlé de "positivisme religieux" qui correspond à un âge où la civilisation n'aura plus besoin de "réponses métaphysiques" compte tenu du passage de l'humanitude à la surhumanitude !!!
Néanmoins, afin
de combler le "doute ontologique", la croyance en "la
magique" permettra de trouver des réponses "scientifiques"
via le positivisme scientifique.
IV.
Mes diplômes obtenus à l'Université
libre expérimentale Ivan-Illich, bis.
Doctorat en philosophie, spécialité "application de la pensée phénoménologique, à la psychiatrie, à partir du concept de "fou-philosophe"".
Doctorat en philosophie, spécialité "application de la pensée phénoménologique, à la psychiatrie, à partir du concept de "fou-philosophe"".
Doctorat en théologie, spécialité "étude comparée des
dogmes dans les monothéismes chrétiens (catholicisme et
protestantisme calviniste) et musulman (chiisme duodécimain),
appliquée notamment à l'eschatologie".
V.
La Fin des Temps...
Je vous avais prévenu !
Au lieu de continuer à travailler, d'être dans la Futilité-de-l-Être, nous devrions constituer une "Unité Fringe" pour lutter contre les phénomènes extra-humains ou surnaturels...
Je vous avais prévenu !
Au lieu de continuer à travailler, d'être dans la Futilité-de-l-Être, nous devrions constituer une "Unité Fringe" pour lutter contre les phénomènes extra-humains ou surnaturels...
VI.
Philosophie pure.
Le meurtre qu'a commis Althusser sur sa femme.
Ça faisait partie d'un Tout qui consistait à m'amener là où j'en suis sur la conception eschatologique.
Le meurtre qu'a commis Althusser sur sa femme.
Ça faisait partie d'un Tout qui consistait à m'amener là où j'en suis sur la conception eschatologique.
VII.
Sur la philosophie dans Final Fantasy
X.
Je ne me rappelle plus exactement.
Mais j'ai l'impression, que Sin, était
une sorte de "Grand Rédempteur" contrôlé par Yevon, non
pour "faire-le-mal", mais pour "purifier-la-civilisation".
Et pour lutter contre l'Incroyance dans
le Zeitgeist (cf. "Le Problème de l'incroyance au XVIè
siècle : La Religion de Rabelais" de Lucien
Febvre ISBN
978-2226135612).
Ainsi, quand Tidus vainc son père
(forclusion et
Noms-du-Père
lacaniens ?!) , il apporte l'Âge d'Or, mais une aussi une
superstructure sans Dieu (d'où la perte des "pouvoirs magiques"
de Yuna dans Final Fantasy X-2)... on pourrait y voir un parallèle
avec le positivisme religieux (d'Auguste Comte) = athée.
VIII.
Je disais, il y a à peine quelques
heures.
Que j'étais "génialissime".
Je progresse tellement en philo pure.
Que l'on pourrait considérer que je suis "méta-génialissime" :)
Que j'étais "génialissime".
Je progresse tellement en philo pure.
Que l'on pourrait considérer que je suis "méta-génialissime" :)
IX.
Si l'on considère le passage
chronologique et civilisationel de la foi en "les objets"
et "la parole", puis en plusieurs dieux, ensuite vers un
Dieu unique et enfin, vers une "théologie athée".
Ne devrait-on pas pouvoir dégager un parallèle avec l'anacyclose ?
J'entends, pour que le Roi absolu de droit divin règne et rétablisse l'Ordre (société révolutionnaire-conservatrice), ne faut-il pas (c'est absurde comme question puisqu'évident) "garantir" une théologie avec un "Dieu" ?
Comprendre : Si oui, sans "Dieu unique", la monarchie sombrera dans la tyrannie et ainsi de suite jusqu'à la démocratie... qui passera à l'ochlocratie-ploutocratie-kleptocratie !
Ne devrait-on pas pouvoir dégager un parallèle avec l'anacyclose ?
J'entends, pour que le Roi absolu de droit divin règne et rétablisse l'Ordre (société révolutionnaire-conservatrice), ne faut-il pas (c'est absurde comme question puisqu'évident) "garantir" une théologie avec un "Dieu" ?
Comprendre : Si oui, sans "Dieu unique", la monarchie sombrera dans la tyrannie et ainsi de suite jusqu'à la démocratie... qui passera à l'ochlocratie-ploutocratie-kleptocratie !
X.
Faisons les comptes.
En "7" jours : j'ai dé-construit le monde. J'ai "tué" (au sens ontologique) l'humanité, pour nous transformer tous en "dieux post-humains" ou "surhommes".
Ensuite, devant une évidence inhérente au catholicisme qui m'échappait, je viens de "fonder" une nouvelle religion ("religio" = rassembler, mettre du lien) syncrétique !
Le post-catholicisme.
Maintenant, il reste plus qu'à trouver notre "Chef" (pape), l'Être-humain supérieur au Grand Monarque.
En "7" jours : j'ai dé-construit le monde. J'ai "tué" (au sens ontologique) l'humanité, pour nous transformer tous en "dieux post-humains" ou "surhommes".
Ensuite, devant une évidence inhérente au catholicisme qui m'échappait, je viens de "fonder" une nouvelle religion ("religio" = rassembler, mettre du lien) syncrétique !
Le post-catholicisme.
Maintenant, il reste plus qu'à trouver notre "Chef" (pape), l'Être-humain supérieur au Grand Monarque.
mardi 9 avril 2013
page 28
XXXIII.
Sur l'anacyclose.
Si l'on considère que toute critique (négative) du modèle démocratique (telle qu'elle est vécue-ressentie par les citoyens), par le seul fait qu'il faille avoir matière à la penser, implique le passage de la démocratie en ochlocratie, alors nous sommes en bien en ochlocratie !
Mais, je pense que nous sommes plutôt, en ploutocratie. Voire en kleptocratie. Ces deux formes de gouvernement étant, ici (dans l'absolu, elles dérivent de l'aristocratie), des décadences du système démocratique.
Wikipédia définit la kleptocratie comme "un système politique où une ou des personnes à la tête d'un pays pratiquent à une très grande échelle la corruption." c'est étymologiquement faux !
"klept" (comme dans "kleptomanie") signifie "vol (de richesse)" ; ainsi, j'entends, et Jared Diamond donne le même sens que moi : dans une économie de type capitaliste, où le but de la vie (individuelle et collective) est la richesse, ceux qui réussissent "volent la richesse" des autres (puisqu'il y a inégalité au lieu du partage de la richesse), on pensera notamment aux traders, aux patrons (dans le même temps où ils délocalisent) et aux hommes politiques qui sont sur-payés (dans l'absolu, la politique et la philosophie ne devraient pas être des métiers ni professionnels ni rémunérés, chacun pouvant exercer des "fonctions" en amateur ou en "technicien" bénévole).
Là où j'en viens...
C'est que les grecs et les romains n'avaient même pas imaginé le niveau de civilisation (en théorie politique appliquée) où nous en sommes arrivés.
Donc, posons l'anacyclose telle que je viens de l'amender.
Il faut un roi de droit divin.
Moi, ça me fait penser à un évènement historique...
Une jeune fille, paysanne, sans grande culture, qui entend des voix... qui lui disent qu'il faut "passer au Temps d'Après la guerre de Cent Ans où la France est occupée par l'Angleterre".
Elle décide de mettre le prince contesté ("son" prince) sur le trône de France ; elle prend des risques, s'engage dans la guerre, elle gagne des batailles alors qu'elle n'a pas de formation militaire et avec des troupes en sous-nombre, et réussi à rétablir la monarchie française (j'insiste sur le terme "français" -> "Grand Monarque"), celle-là même qui produira des François Ier (importation de la Renaissance italienne via les Guerres d'Italie, Ordonnance de Villers-Cotterêts, Collège de France), Henri III (assassinat du Balafré chef de la Ligue ce qui va avoir un impact sur la tactique militaire des Guerres de Religion et permettre la victoire finale de Henri de Navarre), Henri IV et Sully (Edit de Nantes, réforme économique et budgétaire), Louis XIII et Richelieu (concentration des pouvoirs, développement et centralisation de l'Etat), Anne d'Autriche et Mazarin (idem), Louis XIV et Colbert (colbertisme = manufactures royales + protectionnisme, développement de la littérature, de la philosophie et de la pratique religieuse) ; j'entends que la civilisation française repose sur cette croyance et ces actes.
Vous aurez compris que je fais référence à Jeanne d'Arc (une schizophrène, c'est à dire folle, que le Vatican a canonisé (réhabilitée a posteriori))
Si l'on considère que toute critique (négative) du modèle démocratique (telle qu'elle est vécue-ressentie par les citoyens), par le seul fait qu'il faille avoir matière à la penser, implique le passage de la démocratie en ochlocratie, alors nous sommes en bien en ochlocratie !
Mais, je pense que nous sommes plutôt, en ploutocratie. Voire en kleptocratie. Ces deux formes de gouvernement étant, ici (dans l'absolu, elles dérivent de l'aristocratie), des décadences du système démocratique.
Wikipédia définit la kleptocratie comme "un système politique où une ou des personnes à la tête d'un pays pratiquent à une très grande échelle la corruption." c'est étymologiquement faux !
"klept" (comme dans "kleptomanie") signifie "vol (de richesse)" ; ainsi, j'entends, et Jared Diamond donne le même sens que moi : dans une économie de type capitaliste, où le but de la vie (individuelle et collective) est la richesse, ceux qui réussissent "volent la richesse" des autres (puisqu'il y a inégalité au lieu du partage de la richesse), on pensera notamment aux traders, aux patrons (dans le même temps où ils délocalisent) et aux hommes politiques qui sont sur-payés (dans l'absolu, la politique et la philosophie ne devraient pas être des métiers ni professionnels ni rémunérés, chacun pouvant exercer des "fonctions" en amateur ou en "technicien" bénévole).
Là où j'en viens...
C'est que les grecs et les romains n'avaient même pas imaginé le niveau de civilisation (en théorie politique appliquée) où nous en sommes arrivés.
Donc, posons l'anacyclose telle que je viens de l'amender.
Il faut un roi de droit divin.
Moi, ça me fait penser à un évènement historique...
Une jeune fille, paysanne, sans grande culture, qui entend des voix... qui lui disent qu'il faut "passer au Temps d'Après la guerre de Cent Ans où la France est occupée par l'Angleterre".
Elle décide de mettre le prince contesté ("son" prince) sur le trône de France ; elle prend des risques, s'engage dans la guerre, elle gagne des batailles alors qu'elle n'a pas de formation militaire et avec des troupes en sous-nombre, et réussi à rétablir la monarchie française (j'insiste sur le terme "français" -> "Grand Monarque"), celle-là même qui produira des François Ier (importation de la Renaissance italienne via les Guerres d'Italie, Ordonnance de Villers-Cotterêts, Collège de France), Henri III (assassinat du Balafré chef de la Ligue ce qui va avoir un impact sur la tactique militaire des Guerres de Religion et permettre la victoire finale de Henri de Navarre), Henri IV et Sully (Edit de Nantes, réforme économique et budgétaire), Louis XIII et Richelieu (concentration des pouvoirs, développement et centralisation de l'Etat), Anne d'Autriche et Mazarin (idem), Louis XIV et Colbert (colbertisme = manufactures royales + protectionnisme, développement de la littérature, de la philosophie et de la pratique religieuse) ; j'entends que la civilisation française repose sur cette croyance et ces actes.
Vous aurez compris que je fais référence à Jeanne d'Arc (une schizophrène, c'est à dire folle, que le Vatican a canonisé (réhabilitée a posteriori))
Ami catholique ! ton "gouvernement"
considère la pensée pathologique comme "légitime", si je
n'étais pas moi-même, je remettrais en question le
bien-fondé/bon-sens idéologique de tes ministres !
dimanche 7 avril 2013
page 8
VIII.
Philosophie
de l'histoire / Sociologie religieuse.
Dans le livre "Histoire de l'utopie" de Jean Servier, l'auteur, qui contrairement à ce qu'indique le titre ne parle pas tout à fait des utopies mais plutôt de la conscience messianique des civilisations et des sociétés secrètes à travers l'Histoire ; en vient à dire un truc du genre :
« les tentatives d'utopies communistes n'ont pas pu perdurer car ce dont a besoin une civilisation c'est d'une religiosité (comprendre le concept de "société froide" :
1/ un ordre prédéfini,
2/ une tradition qui fait office de réponses métaphysiques (sans nul besoin que les gouvernants religieux y croient eux-mêmes (concept d'Hannah Arendt)) et
3/ une autorité hiérarchique (un roi de droit divin, ou alors une "aristocratie" = étymologiquement "gouvernement des meilleurs" ce qui d'après moi implique nécessairement les profs de philo tels que purent l'être Platon, Aristote, Sénèque, Cicéron et Rousseau ; voire dans une société d'éducation où tout le monde serait sage, la "gérontocratie" = "gouvernement des plus vieux", bien sûr il faudrait imposer un âge maximal de mandat après lequel les fonctions intellectuelles ne permettent plus la pratique quotidienne du pouvoir...) ;
je disais donc, d'une religiosité que le mode de civilisation communiste, inhérent à la pensée "existentialiste" (anachronisme certes), ne permet pas de transmettre et cultiver. »
Si ma réécriture et l'interprétation que j'en fais est fidèle à la pensée de l'auteur, il faut comprendre que le communisme sans protestantisme ou positivisme ne marchera pas ; à l'inverse, le catholicisme qui est resté ancré dans les concepts "ordre, tradition, autorité", constitue la béquille théologique au capitalisme...
(l'Allemagne et les USA étant un cas particulier où le protestantisme (luthéranisme et évangélisme) a engendré et fait perduré le capitalisme, mais je soutiens personnellement que le protestantisme calviniste français et genevois (si ce n'est peut-être plus le cas aujourd'hui, je ne peux rien affirmer, je renvoie au XVIè siècle), récusant le prêt à intérêt et la richesse permet le dépassement du capitalisme et l'installation de communautés communistes (par exemple, les Amish)).
Dans le livre "Histoire de l'utopie" de Jean Servier, l'auteur, qui contrairement à ce qu'indique le titre ne parle pas tout à fait des utopies mais plutôt de la conscience messianique des civilisations et des sociétés secrètes à travers l'Histoire ; en vient à dire un truc du genre :
« les tentatives d'utopies communistes n'ont pas pu perdurer car ce dont a besoin une civilisation c'est d'une religiosité (comprendre le concept de "société froide" :
1/ un ordre prédéfini,
2/ une tradition qui fait office de réponses métaphysiques (sans nul besoin que les gouvernants religieux y croient eux-mêmes (concept d'Hannah Arendt)) et
3/ une autorité hiérarchique (un roi de droit divin, ou alors une "aristocratie" = étymologiquement "gouvernement des meilleurs" ce qui d'après moi implique nécessairement les profs de philo tels que purent l'être Platon, Aristote, Sénèque, Cicéron et Rousseau ; voire dans une société d'éducation où tout le monde serait sage, la "gérontocratie" = "gouvernement des plus vieux", bien sûr il faudrait imposer un âge maximal de mandat après lequel les fonctions intellectuelles ne permettent plus la pratique quotidienne du pouvoir...) ;
je disais donc, d'une religiosité que le mode de civilisation communiste, inhérent à la pensée "existentialiste" (anachronisme certes), ne permet pas de transmettre et cultiver. »
Si ma réécriture et l'interprétation que j'en fais est fidèle à la pensée de l'auteur, il faut comprendre que le communisme sans protestantisme ou positivisme ne marchera pas ; à l'inverse, le catholicisme qui est resté ancré dans les concepts "ordre, tradition, autorité", constitue la béquille théologique au capitalisme...
(l'Allemagne et les USA étant un cas particulier où le protestantisme (luthéranisme et évangélisme) a engendré et fait perduré le capitalisme, mais je soutiens personnellement que le protestantisme calviniste français et genevois (si ce n'est peut-être plus le cas aujourd'hui, je ne peux rien affirmer, je renvoie au XVIè siècle), récusant le prêt à intérêt et la richesse permet le dépassement du capitalisme et l'installation de communautés communistes (par exemple, les Amish)).
"l'État du Vatican est aussi en partie une gérontocratie."
lol Gérontocratie
- Wikipédia
sur le concept de "modernité capitalistique décadente"
(nul part l'auteur n'emploie cet ensemble de mot, mais c'est l'idée
que j'ai du livre, que j'ai effectivement lu et apprécié) :
La
société de consommation
La
société de consommation
l'un
n'allant pas sans l'autre ; philo pure :
La
société du spectacle
je l'ai acheté, ouvert deux-trois fois, rien pigé...
La
société du spectacle je l'ai acheté, ouvert deux-trois fois, rien pigé...
Inscription à :
Articles (Atom)